Dell'intera Università? Della Fondazione Magna Carta (presidente Marcello Pera), che egli ha 'guidato' a sostegno del DDL Moratti? Oppure del 'suo' Istituto di 'eccellenza' (il SUM di Firenze) che, come l'IMT di Lucca voluto da Pera, ha ricevuto il finanziamento straordinario di 1, 5 milioni nella precedente Finanziaria?

L'intero intervento di Schiavone è finalizzato a fare 'scattare' la sua
proposta: "ogni somma ottenuta in più, rispetto a quanto oggi previsto in
Finanziaria, sia destinata esclusivamente ad alimentare il fondo di premi e di incentivi di cui potrà DISPORRE la nuova Agenzia."

Le Organizzazioni unitarie dell'Università:
- il 14 settembre 2006 avevano scritto che è "necessario istituire una
istanza terza di valutazione che eserciti la sua funzione in merito alle
strutture di Ateneo, secondo parametri noti e discussi con la comunità
scientifica: istanza distinta DALL'AUTORITÀ POLITICA ALLA QUALE DEVE COMPETERE LA GESTIONE DEI RISULTATI DELLA VALUTAZIONE;
- il 14 ottobre 2006 avevano ribadito di giudicare "impropria" "la
introduzione in un decreto legge dell'Agenzia di valutazione".

L'ANDU il 16 ottobre 2006, nel documento "Agenzia. Colpo di coda?" (nota 2), aveva scritto:
"Ci auguriamo anche che chi ha la responsabilità politico-ministeriale
dell'Università non si faccia più 'carico' degli interessi delle oligarchie
accademico-confindustriali, ma, invece, prenda finalmente a cuore gli
interessi generali dell'Università e del Paese, assumendo come propri
interlocutori l'intero mondo universitario e le sue rappresentanze."

19 ottobre 2006

= Nota 1. Per leggere l'Intervento di Aldo Schiavone "La Finanziaria
incentivi la qualità negli Atenei" su Repubblica del 19.10.06:
http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2006/10/19SIE4007.PDF
= Nota 2. Per leggere il documento dell'ANDU "Agenzia. Colpo di coda?":
http://www.bur.it/sezioni/sez_andu.php 18 ottobre 2006
oppure http://www.orizzontescuola.it/article12297.html